Achieve eSignature Lawfulness for Hold Harmless in Mexico with airSlate SignNow

How to eSign a document: eSignature lawfulness for Hold Harmless in Mexico

Bueno ya estamos listos antes de dirigirme al Señor Lan Tengo una pregunta para la demandante en cuanto a cómo hemos de proceder el día de hoy después de reflexionar Mi instinto inicial fue en lo correcto yo creo que deberíamos de continuar con el contator el día de mañana pues no estoy preparado para realizar el con tratorio hoy muy bien entonces va a ser una tarde breve si me permite Cambiar al español brevemente Perdón por interrumpirlo es una cuestión nada más de logística y pudiera ser discutido al final pero si hoy nada más tenemos la examinación directa iniciaríamos a las 8 de la mañana como está previsto de acuerdo entonces Nos quedamos con el plan y hoy salimos le quiero dar la bienvenida señor pronunciar su nombre ha sido lo más difícil para mí en este en este arbitraje pero espero ya haber dado con la tecla le quiero recorrer delante debe tener una una declaración como como testigo no sé si la tiene en español o en inglés Pues si la quiere leer tardes declaro solemnemente por mi honor y conciencia que diré la verdad solo verdad pues muchas gracias Pues como decía va a ser una sesión radiante rápida porque va a tener usted solamente el interrogatorio directo por por la representación de México a quien le doy la palabra Gracias señor presidente Muy buenas tardes señor luston hay alguna aclaración o modificación a sus dos declaraciones testimoniales que quisiera realizar no en este momento gracias nos podría explicar En qué consisten actualmente sus funciones como subdirector jurídico contencioso de Pemex Sí pues hoy en día las funciones que desempeño como subdirector consisten en la atención de los procedimientos en los que petróleos mexicanos y sus empresas productivas subsidiarias son parte esto quiere decir que pues atendemos los procedimientos contenciosos Pues de toda índole eh a mi cargo tengo una gerencia laboral que me ayuda con los temas de los litigios laborales tengo un área penal que me ayuda con temas pues penales eh tengo una gerencia contencioso administrativo y una gerencia contenciosa de derecho privado Muchas gracias eh nos podría explicar ahora En qué consistían suss año 2017 cuando usted fue gerente jurídico contencioso de derecho privado en Pemex Sí claro eh Cuando fungía como gerente tenía a mi cargo nada más una derecho privado Pues en esta en materia civil en materia mercantil y medios alternativos de soluciónes y conciliaciones mediaciones muchas gracias y como sabe en este arbitraje existen hechos en controversia sobre el que hemos llamado El contrato 821 este fue celebrado entre Pep y Drake finley podría explicarle por favor al tribunal si en 2017 dentro de sus funciones como gerente jurídico estaba la posibilidad de rescindir el contrato 821 no no estaba en mis posibilidades en mis facultades qui lleva cabo la administración de los contratos eh Y esto implica pues desde luego el desempeño del contrato y en su caso el llevar a cabo un acto como la recisión del contrato corresponde al administrador de ese contrato Entonces el administrador del contrato es quien lleva a cabo ese tipo de actos Muchas gracias de este contrato 821 surgió un litigio que hemos llamado aquí el juicio de nulidad 201 17 tribunal Federal de Justicia administrativa eh podría explicarnos por favor si como parte de las funciones que tenía como gerente jurídico contencioso en derecho privado estaba la de participar en este juicio de nulidad no no estaba dentro de mis funciones yo en ese entonces en en el área mi cargo tenía alrededor de 500 juicios entonces bastante ocupado atendiendo los juicios eh competencia de mi área Esto me lleva a otra pregunta del contrato 821 surgió un juicio civil eh el que hemos llamado en este arbitraje como el litigio civil 200 di 2017 En beneficio para el tribunal le podría explicar si como parte de sus funciones como gerente jurídico de derecho privado en en Pemex estaba el participar en este litigio sí como gerente jurídico contencioso de derecho privado tuve a mi cargo la atención de juicio ordinario civil que promovió Drake eh Y se le encargó el asunto a un abogado adscrito a esa gerencia y eh si estaba a mi cargo la atención del juicio de acuerdo sabe las razones por las cuales Pemex exploración produc rescindió el contrato 821 sí tengo entendido que fue por diversos incumplimientos por parte del proveedor actualizaron el derecho de Pep de rescindir administrativamente el contrato y a lo mejor est es una pregunta muy vaga pero muy evidente pero las demandantes de este arbitraje la posibilidad de combatir la recisión del contrato 821 sí efectivamente pues desde que o sea este tipo de cláusulas de recisión administrativa preveen un procedimiento de garantía de audiencia en el que básicamente el procedimiento es que se inicia el procedimiento de recisión se notifica el inicio del procedimiento de recisión donde se le dan a conocer los posibles incumplimientos y por contrato y por ley el proveedor tiene derecho a comparecer a este procedimiento a argumentar Y tratar de desvirtuar con argumentos y con pruebas desvirtuar los incumplimientos que se le están señalando posteriormente a que se lleve a cabo este acto por parte del proveedor Pep tiene la obligación de emitir una determinación eh donde eh establezca si termina o no el contrato y si lo termina o no termina debe de dar las razones para sostener la decisión que se adopta y posterior a esto eh el proveedor tiene la posibilidad de acudir a un recurso administrativo se llama recurso de revisión o puede optar por acudir directamente ante el tribunal Federal de Justicia administrativa muchas muchas gracias pasando a otro tema con base en su experiencia en litigio mexicano es común que abogados litigantes o postulantes de ambas partes de la parte actora y de la parte demandada busquen entrevistarse con jueces o magistrados para explicar o exponer oralmente su posición sobre algún juicio que se encuentra en curso Sí es muy común es una práctica muy común de hecho pues en en en el foro quien no comparece a litigar sus asuntos a exponer sus argumentos ante los titulares de los órganos jurisdiccionales pues es mal visto es o sea es entendido como alguien que no está a cargo y y no está siendo responsable ni diligente con su asunto de acuerdo lo quiero guiar al párrafo 28 de su segunda declaración testimonial la tiene ahí enfrente Aprovechando que está aquí eh le En beneficio del tribunal nos podré exp texto de cómo usted conoce al señor ellá y particularmente quién es esta persona Sí pues al señor Roberto que ellá yo lo conocí Alrededor del año 2017 porque era un eh una persona un abogado que permanentemente cuando había asuntos en Estados Unidos principalmente y en 2017 había asuntos como el de odebrecht braskem e una empresa que se llamaba Ke Energy que tenían temas en Estados Unidos y esta persona este abogado permanentemente quería que Pemex le contratara o buscaba entrevistas para que Pemex se lo contratara y y llevara los asuntos cosa que pues nunca ocurrió nunca ningún ni en mi área ni ningún otra área de petróleos mexicanos le pidió le encargó la atención de algún asunto quiero nada más entender ese último punto que nos hizo favor de señalar En beneficio del tribunal también nos podría informar si el señor Roberto que ellá o el despacho o firma de abogados en la que trabaja presta sus servicios a Pemex o alguna de sus empresas no nunca se le ha contratado de acuerdo Usted sabe que tanto las demandant han hablado de una supuesta reunión ocurrida Aparentemente en septiembre de 2018 en este restaurante llamado la aceituna en la Ciudad de México podría explicarle al tribunal di a esa reunión no no no recuerdo haber acudido y no acudí a esa reunión de acuerdo antes arbitral recuerda haber con Señor Luis Oseguera kernion no la primera vez que lo vi y que tuve conocimiento que él era el señor Oseguera fue el día de ayer Cuando dio inicio la audiencia y el abogado presentó todos los miembros de De acuerdo señor presidente miembros del tribunal no tenemos por el momento preguntas adicionales para el directo many muy bien muchas gracias Yo creo que con eso llegamos al Hay algún asunto logístico ad estaba levantando la mano entonces creo que ya hemos terminado recordarán que el día de mañana vamos a empezar a las 8 de la ahora muy temprana Disculpe señor presidente solo para recordarles para el día de mañana si están haciendo preguntas en inglés y el testigo está respondiendo en español sin utilizar la interpretación si podría tomar una pausa por favor entre la pregunta y la respuesta para que los intérpretes y los estenógrafos puedan realizar en forma adecuada su trabajo bueno con este en Claridad de todos y en un ánimo de apertura queremos recordar que siguiendo la resolución procesal 9 el señor Rodrigo luston estará secuestrado estará aislado no tendremos contacto con ellos con él perdón pues agradecemos el recordatorio por parte de la representación de de México o sea que sabe usted que queda secuestrado durante esta esta noche muchas gracias y nos vemos mañana a las 8 de la mañana